男子阿國與女子小萱是夫妻（均化名），後來小萱懷孕產下1女，辦理戶籍登記時，小萱才坦承女兒是與男子阿華（化名）外遇所生，並在小萱堅持下離婚。由於女兒是在他們婚姻存續期間所生，因此被推定是阿國的婚生子女，後來小萱以其女之名義，對阿國提起否認推定生父之訴，阿國也憤而提告連帶賠償200萬元。

法院審理，小萱表示，她與阿國自2019年起分居，雙方婚姻已名存實亡。而阿華與她發生性行為前，不知道她還有婚姻關係，且在知道她懷孕後就已分手，直到她與阿國離婚後才繼續交往，難以認定阿華有故意或過失侵權行為。

法官考量，小萱與阿華是雖然是同公司同部門的多年同事，但現代社會對婚姻觀念的改變，已達適婚年齡尚未結婚或持不婚主義者均非罕見，加上對他人隱私之尊重，即使是同事關係，若非一方揭露，或佩戴婚戒、育有子女等，可以顯露有可能存在婚姻關係的跡證，對方未必會知道或主動探詢其婚姻狀態。

更何況現代社會的男女或同性親密交往關係，也非必然以結婚為前提，更無積極查證對方婚姻狀態的動機，自不能僅憑2人是多年同事關係，就可以認定2人發生性關係時，阿華已知小萱有婚姻關係存在。且阿國也未能舉證阿華在知悉小萱仍有婚姻的時間點。

法官審酌，小萱明知她與阿國婚姻關係存續中，卻與阿華發展男女朋友間之交往關係，並與阿華發生性行為而懷孕，對於阿國的配偶法益侵害十分重大。而後阿華知悉小萱為已婚身分後，仍與之維持男女朋友關係交往，並積極希望小萱與阿國離婚，終至婚姻關係完全破滅。